現在ポジションへ設定したストップロスの決済でございますので、
MT4の下記「価格誤差のデフォルト」が適用されるかと存じます。

恐れ入りますが、ストップロスは、EA側で（つくーるで指定した）スリッページを
明示的に指定した成り行き注文（新規・決済）ではないですので、仕様が異なる可能性もございます。

念のため、ストップロスの場合もスリッページ「価格誤差のデフォルト」が適用されるか
ご利用のFX会社にご確認いただければと存じます。

何卒よろしくお願い申し上げます。

ご教示ありがとうございます。
オプション　取引タブでは、　ワンクリック取引のチェックの有無しか、利用することがありませんでした。
とても興味深いご教示です。

【質問】
①価格誤差のデフォルト
　　デフォルトを指定　選択　　右欄　０～５ポイント　任意選択
　　これは、MT4のオプションにて　ストップロスについてのスリッページを　０～５pips　の範囲で選択できる　という意味ですか？
　　６Pips以上のスリッページは設定できない　ということでもありますか？

②＞ストップロスは、EA側で（つくーるで指定した）スリッページを
　＞明示的に指定した成り行き注文（新規・決済）ではない
　　　⇒EAつくーるの基本項目のスリッページは　ストップロスには適用されないロジックになっている。

だから　ストップロスのスリッページには　価格誤差のデフォルトで設定が可能か？
　　　利用中のFX会社に確認する。　
　　　　というご指摘ですね

EAつくーる側において　スリッページ設定で、ストップロスについても適用するように
　　　　追加をいただくことは無理なのでしょうか？

③現状、価格誤差のデフォルト　＝直近を再使用
　　　　EAつくーるのスリッページ設定は、ストップロスには無関係

という状態において、
　　　
　　　　価格誤差のデフォルト＝直近を再使用　という設定は、
　　　　補正値によりストップロスが設定 ⇒　＞＝2pips　以下（つまり・・・マイナスを含む）
　　　　という設定だ。ということであり、
　　　　今回のように、マイナス決済を避けたいなら、ストップロスの設定をしてはならない。
　　　　
　　　　この理解で正しいですか？

④本件と、私の別質問において、オーダーが約定しないケースとして
　＞直前に取得した価格と最新の相場の価格が異なる場合（例：相場が乱高下した場合）

と指摘いただいております。
　　しかし、この　価格誤差のデフォルトにおいて、　直近を再使用　が設定されているにも関わらず、
　　　＞直前に取得した価格と最新の相場の価格が異なる場合　は　約定しない

これは、矛盾していないでしょうか？

直近を再使用する　ということは、直前に取得した価格から　最新の相場価格が異なっても
　　最新の相場価格で約定を認める　　ということで、　必ず、約定する　　ということにはならないのでしょうか？
　　　だから　上記③の質問となりますが、2Pipsでの約定でなく、　マイナス値（直近の最新価格）で約定（損切決済）している　ということと理解したのですが・・・。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　全く・・・しつこい質問　誠に申し訳ございません
　　　　　　　　　　m(__)m

EAつくーるの新規・決済については、パラメータを指定して注文する処理がございますが
基本設定で行う利食い・損切りの注文（新規発注時に指定するTP・SL設定）においては、
利食い・損切りの際に新規発注時のスリッページが適用されるかどうか不明でございます。

価格誤差のデフォルトにつきまして、情報がなく、詳細にお答えするのが難しい状況でございます。
手動で注文する場合のみ適用される可能性？もございますので、FX会社様へご質問いただきまして
フィードバックいただけますと大変助かります。

ご不便をおかけしますが、何卒よろしくお願い申し上げます。

追伸ご無礼

ストップロス　に対して　スリッページを適用する　しない　を選択出来るよう出来れば　活用出来るのではないでしょうか

MT4の取引タブに表示される下記、決済逆指値(S/L)、決済指値(T/P)につきまして、
MT4を起動していない（EAを稼働させていない）場合も、MT4のサーバー側で決済が行われます。

スリッページを設定・選択する項目はなく「価格誤差のデフォルト」が適用されるかどうかも
不明でございまして、誠に恐れ入りますが、FX会社様へご質問をお願いできればと存じます。

ご不便をおかけしますが、何卒よろしくお願い申し上げます。

本件につき、Tradview ／Axiory／XM／Titan／OANDA　5社に質問をした結果につきご報告申します。
　※OANDAは、回答がいただけませんでした。

①MT4　オプション設定　取引　価格誤差のデフォルト　利用可否　
　　　　⇒　Tradeview　１社のみ可能

②MT4　オプション設定　取引　価格誤差のデフォルト　利用可能となる口座タイプ
　　　　⇒Tradeview　　
　　　　　　ECN
　　　　　　STP（Instant Execution、Market Execution）　　
　　　　　　　　　　　全て可能
　　　　⇒Axiory
　　　　　　Instant Execution　のみが可能
　　　　　　※Market Execution　採用の為、利用不可

③「オーダーが約定しないケースとしてEAつくーるに限らず、注文する際には、価格を指定して処理を行いますが
　価格の誤りは、下記のような原因で注文価格が誤っている（無効な）状態でございます。
　 直前に取得した価格と最新の相場の価格が異なる場合（例：相場が乱高下した場合）」

との上記 貴社の見解について質問

⇒Tradview
　　　　　　はい、可能ですが市場に十分なリクイディティーがない場合は拒否となる事は考えられます。
　　　　　　ですが弊社では　　前例はございません。
　
　　　　⇒Axiory／XM／Titan　　　
　　　　　　　スリッページが発生し、すべての注文が全く同じ価格では実行されない可能性があるが
　　　　　　　約定はする　等々
　　　　　　　　　※内容は各社同様

④　同時３０ポジション約定拒否の有無について

貴社見解
　　「FX会社の事情はわかりかねますので推測になりますこと予めご了承くださいませ。
　　　30ポジション一括エントリーにつきまして、
　　　負荷が発生する注文の可能性がございます。FX会社によっては、同一価格、同一ロットを
　　　同じタイミングで多数注文した場合、
　　　不正な注文として、約定拒否される可能性もございます。」

⇒Tradview ／Axiory／XM／Titan
　　　　　　　約定可能

⇒XM
　　　　　※EAによって発せられるメッセージの頻度が非常に高く弊社サーバーに大きな負担がかかる場合には、
　　　　　　担当部門よりメールにてご案内しており、口座を読み取り専用にさせていただく場合がございます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【私自身のまとめ】

１）同時一括３０ポジション程度であれば、各社問題なくエントリ可能

２）貴社見解：約定拒否　価格の誤り
　　　　　　　　 直前に取得した価格と最新の相場の価格が異なる場合（例：相場が乱高下した場合）

本件に関しては貴社との見解に反し、４社すべて、約定拒否無し（スリッページ　価格保証は無い）
　　　　　※貴社のご指摘は、違った意味を考慮した見解だったでしょうか？

３）価格誤差のデフォルト　利用　Tradview　１社のみが可能

効用としては
　　　　価格誤差のデフォルト　「デフォルトを指定」　5ポイント　選択した場合
　　　　5ポイント（＝0.5Pips）　より上　つまり　0.6pips以上のスリッページの場合には、
　　　　取引成立しない（エントリもストップロス、テイクプロフィット）

という機能がAxiory／XM／Titanに比較して　有利

との認識となります。
　　私の誤認がありましたらご教示をお願い申し上げます。

貴社からいただきましたご質問についても本件、的を得た回答となっているのか
　　不安でもありますが、ご確認をお願い申し上げます。

※念のため　support@gogojungle.co.jp　へ各社のメール　＆　サマリ
　　　　お送りいたします。

フィードバックいただき、誠にありがとうございます。

メールで送信いただいた資料を確認いたしまして
30ポジション一括エントリーにつきまして下記のような内容でございました。

• 拒否することなく約定はする（時間がかかる場合がある）
• 注文を小さなエントリーに分割することは、サーバーや取引ネットワークに負担が発生する

30ポジション一括エントリーでも約定する点が、認識と異なっておりました。
※負荷の観点から、このような注文方法は、各社推奨していないと感じました

上記回答から、30ポジション一括エントリーされない場合がある状況について、解決したく
どのようなエラーメッセージ（タイムアウト含む）が表示されているか、ご教示いただければ幸いです。

お手数をおかけしますが、何卒よろしくお願い申し上げます。

ご確認　お手数をおかけいたしました。
ご教示ありがとうございます。

エラーメッセージ等　発生した折、改めてご連絡をさせていただきます。

現時点、認識（エントリ不足）しているのは、
EAを稼働し始めの一番最初のエントリーで　３０ポジション一括エントリであるはずなのに、
１ポジションのみのエントリだった。　　
　その後、の条件では、３０ポジションエントリを確認した。

このような事象は、エントリしたタイミングがたまたま、時間足の切り替えのタイミングだった等が
原因なのか？　と　推測はしておりました。

改めて、事象確認しましたらご報告させていただきます。
宜しくお願い申し上げます。